Sobre eso de “como dices , las facciones del 4 son mucho mas dificiles de desarrollar y es obvio van a meter muchas menos que en el 2 por cuestión de equilibrio y el tiempo que requiere” te equivocas. Una cosa es que vayan más lento desarrollando y otra cosa es que vayan a meter menos. Sigues teniendo prisa bro. DEJALES QUE TRABAJEN. Pero no 3 meses. Sino 10 años. AOE 2 aún recive civis pasados 20 años y seguís emparanoiados con si váis a ver almogávares en cuanto salga algo español. No mezcléis las facciones por favor. No hay que destrozarlas para ver un atisbo de ellas.
Luego. “Son demasiadas unidades únicas” ¿Y cuantas tienen los franceses o los chinos? Los franceses tienen alguna que ni se merecen jaja. E imagino que los ingleses no tienen más sencillamente porque su trasfondo no acompaña. Castilla tendrá que tener las unidades que le toque para representarla bien. ¿Cuantas le metieron a España en AOE 3 y cuantas le metieron a México? Si la tendencia es darle cariño a las civis espero que se note bien con Castilla.
“Que por cierto al final la idea es que los reinos se van uniendo conforme subes de edad , para en imperial formar España como tu dices en tu post , esa es la idea no se si es que no esta bien explicado pero la idea es que los reinos se van uniendo para formar España o El imperio Español como mas te guste en edad imperial”
Creo que no me entendiste. Es que Asturias > Navarra > Aragon > Castilla no tiene orden lógico. La unión dinástica incluso se realiza antes que la conquista de Navarra, y Castilla ya era más predominante de antes. Es que no. No te hablo de sumar reinos. Yo esa idea la deshecho. Yo te hablo de la representación correcta de la facción a nivel visual, como que los rus en primera edad son vikingos. Asturias > León > Castilla y León > Imperio Español son las bases correctas para la evolución por edades de Castilla. Yo no defiendo la idea de una facción de “Reinos Españoles”.
El problema principal es que históricamente los orígenes de Castilla y Aragón son radicalmente distintos. Unos son godos y otros son francos. Los catalanes y derivados, a nivel histórico, basicamente son pseudofranceses infiltrados en España. Aragón, Navarra, el Condado de Cataluña… todos nacen de la Marca Hispánica de Carlomagno con fuerte influencia franca. Mientras que ya sí, Asturias, León… son todos los godos empotrados en el norte y noroeste. El reino de Castilla y la Corona de Aragón son cosas muy distintas y no podemos hablar de España en el medievo, porque eso es un entendimiento presentista.
Ya nos dieron a los “españoles” en AOE 2 y AOE 3. En AOE 3 tiene sentido pero en AOE 2 no, y el escudo de armas que le meten a la civi en el AOE 2 DE deja patente que entienden que es la representación de Castilla y no de los demás reinos. Sigo esperando que saquen a los aragoneses en AOE 2, especialmente despues de que sacasen facciones tales como sicilianos o bohemios, y espero que hagan bien el trabajo en AOE 4 desde el principio.
Estamos acostumbrados a ver a Portugal como una nación separada y como algo más importante que Aragón pero ni siquiera lo es. ¿Cuando en 1640 se rebela Cataluña y se intenta separar Portugal cual de los 2 acaba de vuelta en España? ¿Era una prioridad? ¿Realmente era más importante la región de Aragón o Portugal? Aragón significaba el acceso total al mediterráneo, mientras que Portugal estaba aislada en un océano que ya controlaba Castilla. Incluso en las indias Orientales Castilla era más fuerte que Portugal hacia finales del siglo XVI. Portugal solo gozó de un breve periodo de fuerza de unas décadas, durante el cual sus carabelas y naos gozaban de superioridad naval en muchos escenarios, pero en tierra seguían dependiendo de aliados. Aragón se aguantaba por sí sola, pero Portugal siempre dependió de los ingleses para permanecer independiente, en cada momento en que lo fué desde el principio hasta el final.
Resumen: Aragón es tan importante como Portugal, y más todavía si hablamos más de medievo puro y no tanto edad de los descubrimientos. SI es previsible que Portugal será una civi a parte, Aragón también debería serlo.