INTRODUCCIÓN PERSONAL
Estuve analizando sobre que debería tratar mi siguiente post, aunque admito que me siento algo “incómodo” con las nuevas restricciones sobre evitar tratar temas que algunas personas pueden tratar de “polémico”, esto me restringe especialemente a tratar TODO lo relacionado a civilizaciones y culturas Nativo Americanas a tal punto que ya no considero viable tratar temas de los Nativos Americanos del tipo Confederación/Tribal (por lo cual tendré que omitir, al menos de manera temporal, algunos temas interesantes que encontré sobre algunas de estas culturas), también encontré ciertas restricciones al tratar temas de los Nativos Americanos del tipo Imperial pero considero que aún con estas restricciones soy todavía capaz de tratar algunos temas de este tipo de civilizaciones y las culturas que lo conforman. A todo esto debo hacer la observación que con esta sucesión de eventos se me ha dado la razón de que NO es factible, al menos por ahora, agregar más civilizaciones Nativo Americanas Mayores debido a todos los temas complejos que se tocan, que, si son tocadas de manera indebida podría desencadenar un rechazo por parte de muchas personas al considerar que esos temas han sido retradadas en AoE 3 de manera ofensiva. A todo esto debo mencionar que mi intención nunca ha sido la de ofender a nadie, pero de igual manera pido disculpas si es que involuntariamente ofendí a alguna persona; al menos en Latinoamérica el tema de los Nativos Americanos es muy complejo debido a que suele usarse con fines políticos y son en muchos casos la base que define la identidad de algunos países, y sólo para zanjar el tema dejo este video que como se habrán dado cuenta es del mismo “youtuber” que estuve referenciando estos días y es a razón que de todos los canales serios de historia en youtube que suelo ver, este canal en específico es el que suele tratar debates serios con ESPECIALISTAS del tema que estoy seguro que han leído más libros de su tema en específico que mi persona, obviamente no pido que se crean todo lo que dicen en este video ni les prohíbo que tengan una posición contraria, pero es una buena manera de abordar el tema y tener una buena referencia. También tengo que mencionar que en todos los post que yo publico lo hago con la mayor seriedad posible en donde me juego mi REPUTACIÓN que es lo más valioso que puedo aportar en el único foro de un videojuego en la que suelo participar activamente.
Como comentario final debo mencionar que tener estas restricciones me hizo refleccionar en porqué AoE 2 es un “juego de culto” mientras que AoE 3 sólo alcanzó el rango de “un buen juego”: AoE 2 fue iniciado por un equipo ténico que tenía más entusiasmo que recursos, es decir, tenían muchas restricciones y precisamente por esas restricciones se vieron forzados a ser CREATIVOS, se eliminaron muchas mecánicas que sólamente eran “un lujo y no una necesidad” y pulieron la poca jugabilidad de la que disponían hasta desarrollar algo “simple pero efectivo”; por otra parte en AoE 3 se disponieron de muchos recursos (a tal punto de Abandonar AoE 2) pero no tuvieron restricciones, quisieron implementar muchas mecánicas de juego e intentar encajarlas que tuvieron como resultad un juego “complicado” que hizo que buena parte de los jugadores de AoE 2 se sintieran “abrumados” al ver todo los elementos que tenían que aprender para jugar AoE 3 y a eso agregarle también otros otros factores más como el “juego poco intuitivo” (¿porqué este cañón sirve contra infantería y este otro contra artillería?) y la “poca coherencia histórica” (¿porqué este Azteca con espada de obsidianda está luchando con este Sioux con rifle de repetición).
Así que, quizás con estas restricciones, quizás logre desarrollar una “obra de arte”.
FIN DE LA INSTRODUCCIÓN PERSONAL
SUGERENCIA DE “REWORK” GENERAL DE LOS INCAS EN AOE 3:
Decidí tocar este tema debido a las siguientes razones:
- Es el tema menos polémico del que puedo tratar.
- Debido a que es altamente improbable que se efectuen esto cambios generales a una civilización ya diseñada, generará menos pleitos entre los propios usuarios de AoE 3.
I. INTRODUCCIÓN
A) TIPO GENERAL DE CIVILIZACIONES:
Admito que no soy muy conocedor de los juegos de Rol tipo D&D y mi experiencia más cercana es la de World of Warcraft, si bien hay distintas “clase de personaje” sólo existen 3 funciones: Tanque, DPS y Sanador, quizás yo esté analizándo de una manera “simple” pero las civilizaciones de la saga AoE se dividen principalmente en OFENSIVAS (como los españoles (AoE 3) o Turcos (AoE2)) y DEFENSIVAS (como los británicos (AoE3) y Bizantinos (AoE2); las civilizaciones OFENSIVAS se basan en “rush” rápidos en etapas iniciales mientras que las civilizaciones DEFENSIVAS suelen centrarse en la Economía para así obtener una ventaja tecnológica. Obviamente hay casos especiales como los Godos en AoE 2 (es una civilización OFENSIVA en dónde su principal objetivo es llegar la edad imperial y atacar con oleadas interminables de Infantería), en AoE 2 es relativamente fácil distinguir a una Civilización OFENSIVA (suelen ser civilizaciones de Infantería o Caballería) de una Civilización DEFENSIVA (Suelen ser civilizaciones de Arqueros, armas de asedio o directamente bonificaciones a sus edificios defensivos); en AoE 3 me resutó más difícil distinguir a las civilizaciones Ofensivas de las Defensivas, pero hasta ahora la mánera más “simple” de distinguirlas es analizando el tiempo que la IA demora en efectuar su primer ataque (Los Españoles me atacan muy rápidamente con “soldados baratos” mientras que los Británicos se toman su tiempo y me atacan con “soldados caros”).
B) REGIONALIZACIÓN DE LAS CIVILIZACIONES:
Al ver este mapa de seguro muchos se sentiran abrumados en sólo pensar en la idea “¿Cómo se va a crear tantas mecánicas de juego para regionalizar al mundo?”, y descuiden, este es el mapa de regionalización actual de la ONU que ya está fuera del Marco del Tiempo de AoE3, incluso de ahí ya surgen otras incongruencias como: “pero Brasil es de herencia Portuguesa y México de de herencia Azteca/Española, además el sudeste asiático es diferente” y tienen razón, haga lo que se haga ninguna regionalización va a ser perfecta por fines culturales y/o históricos, incluso si revisamos la historia observaremos que existirán imperios que se superponen geográficamente entre sí, el caso más evidente es del Imperio Mongol que abarcó la superficie de otros imperios (anteriores y posteriores a este Imperio Mongol).
Entonces… ¿es más factible una regionalización cultural?
¿Algo como esto?
Creo que la respuesta es… no.
En un post anterior expresé mi incomodidad por el hecho de que el Imperio Azteca esté REGIONALIZADO con los Sioux, espero que esto no suene polémico (y ojalá no ofenda a nadie 
) pero me dió la impresión de que cuando tomaron esta decisión fue algo como “¡Hey! Esos tipos son del mismo color y habitaron en el mismo continente…¡Hagamos que tengan las mismas mecánicas de juego!”
Ok, ok… ¡Entonces hagamos una civilización para cada cultura y ya!
Nuevamente voy a referencia al juego EU4 (año 1444)
Grupos Culturales
Culturas Individuales
También cabe explicar que incluso EU4 se toma algunas “libertades artísticas” como por ejemplo utilizar el concepto de “cultura andina” para englobar a culturas como la Quechua y Aymara, y englobar a los Arawak como cultura Cultura caribeña (con fines de jugabilidad).
Entonces es simple: hagan una civilización por cada GRUPO CULTURAL
Ah ok, entonces vamos crear una regionalización llamada “Inca” con sus propias mecánicas de juego: estas civilizaciones serían Andina, Marañon, Caribe, Chibcha y Araucana (y sólo tomando como referencia EU4 con sus respectivas “libertades artísticas”).
Esto… ¿Qué?, así no sólo será complicado para diseñar… ¡TAMBIÉN SERÁ COMPLICADO PARA JUGAR!
¿Entonces que sugieres?
Mi plan original es simple: En Age of Empires deben considerarse a los IMPERIOS… quizás esto ahora sólo sea posible en el futuro, pero en la actualidad existen civilizaciones que fueron Conderaciones/Grupos tribales que son los Sioux y los Iroqueses… además ahora estan agregando repúblicas actuales nacidas en las guerras post-indepedencias.
Entonces hagámoslo simple: que se incluyan las civilizaciones más importantes de la historia, y eso incluye a los Grupos Tribales como los Haudenosaunee y Lakota
¿Los Haudenosaunee y Lakota? ¿No eran los Sioux e Iroqueses?, ¿quieres decir que agregaron a una civilización nativa americana sin nisiquiera saber saber el nombre con el que se denominan?.. Okay…
Además, quizás me equivoque, pero me parece que agregaron a esas civilizaciones porque eran importantes para la PARTICULAR HISTORIA DE E.E. U.U.: los iroqueses lucharon en su guerra de indepedencia (y en su contra además, por lo que tuvieron que torser la historia en su campaña) y los Sioux lucharon contra los E.E. U.U. durante la conolización del “salvaje oeste” y les dieron la derrota de la Batalla de Little Bighorn (quise agregar más cosas aquí pero de seguro se lo tomarían como “polémico”). ¿Qué hace a una civilización tribal nativa americana superior a otra? ¿La historia particular de cada país?, si es así entonces probablemente los Brasileños te pedirán la civilización Tupí, los Venezolanos probablemente la civilización Caribeña, los Bolivianos a los Aymaras, los Chilenos a los Mapuche, los Paraguayos a los Guaraní, etc.; ¡Ah!, y si agregan a una civilización tribal nativa americana que no es la que piden, no esperes que algunos se lo tomen bien 
¡Ah! ¡De seguro eres peruano y no quieres que agreguen a más civilizaciones nativas americanas porque ya agregaron a los Incas!
Les recuerdo que no agregaron a los Incas en la versión AoE 3 (2007), cosa que me pareció cuando menos extraña porque habían agregado a los Sioux e Iroqueses (ya que no eran imperios). Sin embargo, en mi caso particular, yo NUNCA pedí en este foro (ni en ningún otro) que agreguen a los Incas en AoE 3 y aún así los Incas estan presentes (al menos en las betas) en todos los Mods de AoE 3 y esto es simplemente porque son parte de la HISTORIA UNIVERSAL, fueron el MAYOR IMPERIO AUTÓCTONO DE AMÉRICA y abarcó los países que actualmente son Perú, Ecuador, Colombia, Chile y Argentina; este tema lo ahondaré líneas más abajo, sin embargo en Perú también existen grupos Tribales como los Ashánicas (que están en buena parte de sudamérica y poseen cierta autonomía incluso en la actualidad) y los Jíbaros (estos últimos incluso tienen más impacto cultural en Ecuador que en el Perú, la mayoría de libros que leí de los Jíbaros son de ese país y a mi percepción soy el único usuario de esta comunidad que los está pidiendo).
Ok, no entremos en polémica… ¿qué tiene que ver todo esto con la REGIONALIZACIÓN?
En resumen y en base todo lo que expliqué: no considero sólo factible sino también necesario en AoE 3 separar a los Nativos Americanos en 2 grandes grupos: 1) los Nativo Americanos del tipo Imperial y 2) los Nativo Americano del tipo Tribal/confederación.
II. CAMBIOS A EFECTUARSE LA CIVILIZACIÓN INCA EN AOE 3:
A) CONTEXTO HISTÓRICO:
Advertencia: Yo no soy historiador y toda lo que escriba en este post esta referenciado, si hay alguna duda con respecto a algún tema o elemento específico no duden en solicitarme la fuente bibliográfica.
Descripción de AoE 3:
“AoE 3 se desarrolla donde lo dejó Age of Empires II con el descubrimiento del Nuevo Mundo y el comienzo de la época colonial entre el siglo XVI y el año 1850”
La actual civilización Inca está representada con la personalidad de Huayna Cápac quién fue el tercero de los “3 Grandes Incas Conquistadores” por lo que se deduce que para el juego se diseñó a la cultura Inca de los años 1493 al 1527 presumiblemente porque es considerado el periodo de “Máximo Apogeo” del Imperio Inca y que encaja con el inicio del periodo de AoE 3 lo cual es aceptable, en embargo, a fin de enriquecer la historia escribiré los hechos importantes del Imperio Inca (y derivados) ocurridos en el marco de tiempo de AoE 3:
- Las Conquistas de Huayna Cápac (1493 - 1527)
- Guerra civil Incaica (1529 - 1532)
- Periodo de la Conquista (1524 - 1572, se explicará la superposición de fechas más adelante)
- Incas virreinales (1545-1824)
- Incas republicanos (1781-1896)
A.1.) Las Conquistas de Huayna Cápac (1493 - 1527)
Para hablar de este tema hay que considerar lo siguiente: Tupac Inca, el predecesor y padre de Huayna Cápac, es considerado no sólo un Gran Conquistador sino también un GRAN EXPLORADOR llegando a descubrir lugares como la Isla Grande de Chiloé (que consideró el "fin del mundo) y el Río de la Plata; esta exploración la efectuó por una misión divina para encontrar a Wiracocha (recuerden que algunos consideran al Imperio Inca como una diarquía confromada por Monarquía y teocrácia).
Para resumir este post (que no va a ser corto) les dejo este video sobre este periodo:
También este video complementario que menciona el entorno político de la muerte de Huayna Cápac y su heredero.
A.2. Guerra civil Incaica (1529 - 1532)
Este es un tema extenso y existe el riesgo de tocar “temas polémicos” así que pondré estos video
Mi resumen de este evento es el siguiente:
La repentina muerte Huayna Cápac provocó una de las guerras más mortiferas de américa comparable (en mi opinión) con la Guerra de Secesión (E.E. U.U.) y la Guerra de las Dos Rosas. El Imperio Inca estaba conformado por varios estados, esos estados se polarizaron entre el legítimo Emperador Inca Huáscar y su hermano rebelde Atahualpa, fue el ejército rebelde de Atahualpa el que logra derrotar al grueso del ejéricto de Huáscar y además capturarlo… pero la victoria de Atahualpa no durará mucho siendo capturado por Francisco Pizarro incluso antes de llegar a la capital Cuzco (que ya habia sido asediado) y ser “coronado formalmente como emperador”.
A.3. Periodo de la Conquista (1524 - 1572)
- Felipe Guamán Poma de Ayala afirma que el inca Huayna Cápac tuvo un encuentro en el Cuzco con el conquistador Pedro de Candía (griego al servicio de España), lo cual sería el primer contacto directo de los europeos con el Imperio inca (aprox. año 1526).
- Un autor moderno, José Antonio del Busto, refiere que el primer encuentro de los europeos con el imperio incaico se habría producido en realidad entre 1524 y 1526, cuando el portugués Aleixo Garcia, junto con un grupo de sus compatriotas atraídos por la leyenda del “Rey blanco” o Reino de la plata, avanzó desde el Brasil recorriendo los actuales territorios de Paraguay y Bolivia, hasta internarse en suelo del Tawantinsuyu. Incluso, Aleixo García habría comandando una fuerza de 2000 indios chiriguanas y guarayos, que asaltaron la fortaleza incaica de Cuscotuyo y aniquilaron su guarnición. Dicha fortaleza marcaba el límite oriental del imperio incaico, protegiendo la provincia de Charcas (en el Collasuyo) de los avances de las tribus de los chiriguanas. El cronista Pedro Sarmiento de Gamboa, cuenta, efectivamente, que durante el reinado de Huayna Cápac los chiriguanas asaltaron dicha fortaleza, por lo que el inca mandó tropas al mando del general Yasca, que lograron repeler a los invasores, aunque no menciona la presencia de Aleixo García. Este emprendió luego el retorno, cargado de un rico botín e incluso informó a Martim Afonso de Sousa, gobernador de San Vicente de Brasil, hoy Santos, sobre la existencia de un opulento reino hacia el oeste de su gobernación. Pero el portugués y sus compañeros acabaron siendo asesinados por sus propios aliados indios, en la orilla izquierda del río Paraguay, desapareciendo también su botín y las pruebas de la existencia del imperio incaico.
Este periodo de “Conquista” contiene muchos elemento complejos, se dispone de varias crónicas escritas por españoles e incluso por Incas (que aprendieron a escribir el español) pero se tiene la desventaja de que muchos autores estaban sesgados durante el momento de escribir las crónicas teniendo como resultado miles de crónicas que podían ser contradictorias entre sí (que van desde representar a los Incas desde tiranos desalmados hasta gobernadores ejemplares), por eso bueno parte de la histografía moderna de este periodo consiste en comparar las crónicas y confirmarlas por medio de otros medios como la arqueología, obviamente no voy a describir todos los elementos de este periodo sin embargo escribiré sólo los elementos de Interés para este juego.
Conquistador español perteneciente a los Caballeros de la Órden de Santiago (al igual que su familiar, Hernán Cortéz, conquistador de México). Yo no soy un experto en historia ni en biografías, así que les dejaré este video-debate en donde se explica la vida y Francisco Pizarro (sí, nuevamente recurro a este youtuber; llegué a la conclusión de que se puede explicar mejor los temas históricos por medio de debates).
Es uno de los máximos representantes de la Resistencia Indígena de América, estando a poco de expulsar a los Españoles del Tahuantinsuyo e incluso se especula que si Manco Inca hubiera ganado el Sitio de Lima la historia de toda Sudamérica sería distinta por lo cual es un punto de inflexión de nivel mundial.
Dejaré estos videos informativos y este link
QUISQUIS
Fué uno de los Generales de Atahualpa que luchó contra Huáscar en la Guerra Civil Inca y posteriormente contra Manco Inca (cuando esté estaba aliado con los Españoles).
Este personaje, junto a Francisco de Chávez, son los peores personajes (españoles) durante la época de la Conquista. Los que vieron el video de Francisco Pizarro y Manco Inca comprenderán que él fué el hermano de Pizarro que cometió abusos contra Manco Inca (que había sido coronado Emperador de los Incas por las propias “Panacas Reales”) y posteriormente se rebeló contra el Imperio Español con el fin de hacerse rey de sudamérica, el Imperio español envió a un ejército para derrotarlo y capturarlo siendo decapitado en 1548.
Guerras civiles entre los conquistadores del Perú
Es un tema ubicado dentro del periodo de la conquista, principalmente porque los ejércitos beligerantes estaban compuestos por Españoles e Incas en ambos bandos.
SITUACIÓN DE LAS PANACAS DURANTE LA CONQUISTA
A grandes rasgos, las “Panacas” son el equivalente a señores Feudales o incluso "casas nobles" que ejercían poder político y militar. A todo esto se entiende que durante la Guerra Civil de los Incas las Panacas se dividieron el apoyo entra Huáscar y Atahualpa; cuando Francisco Pizarro llegó ha Cuzco encontró a la mayoría de las Panacas reales de Huáscar ocultas en una “fortaleza” y eso es debido a que Atahualpa al ser capturado y temiendo más la influencia de Huáscar mandó a asesinar a todas las Panacas de Huáscar (no daré explicaciones del tema porque puede ser “polémico” pero debo mencionar que Manco Inca fué uno de los pocos sobrevivientes), a esto se tiene que decir que originalmente Atahualpa buscó aliarse con Francisco Pizarro e incluso le dió a su hermana Quispe Sisa (de los Huaylas/Huylas) con fines políticos (y que finalmente los 40,000 soldados enviados por los Huylas durante el Sitio de Lima salvaron a los españoles de su aniquilación). Para que un Inca sea considerado “Emperador” de manera legal se tenía que ser coronado por las “Panacas Reales” (algo que no se hizo con Atahualpa pero sí con Manco Inca).
Durante la Rebelión de Manco Inca las Panacas se volvieron a dividir entre los bandos de Manco Inca y Francisco Pizarro y posteriormente también participaron durante la guerra civil de los españoles, caso icónico el del apoyo de la Nación/Reino Huanca (sí, descubrí que si se escribe “Wanka” significa otra cosa en inglés) durante la captura de Francisco Hernández Girón.
A.4. Incas virreinales (1545-1824)
De seguro se preguntarán: “si el Imperio Inca fué anexado a Imperio Español y los Incas de Vilcabamba rigieron hasta 1752… ¡¿Porqué mencionas que existieron Incas durante todo el Virreinato e incluso hasta épocas republicanas?!”
Dice el dicho: una imágen vale que más que mil palabras… y aquí van mis imágenes:
Para muchos quizás estas imágenes les resulte confusas e incluso inpactantes, así que tengo que contar el contexto:
La palabra “Inca” es nombrada para describir generalmente al “Emperador”, sin embargo, el termino correcto es “Sapa Inca”; las crónicas varían del uso de la palabra ya que también la palabra “Inca” es usada para describir a los miembros de este imperio (desde el ciudado común hasta el emperador).
Entonces, aceptemos que Manco Inca fue coronado “Sapa Inca” portando oficialmente la Mascapaicha (corona) y que posteriormente se rebeló y conservó su estatus de Sapa Inca fundando el Imperio Neoinca de Vilcabamba y ese Imperio sobrevivió hasta la muerte de Túpac Amaru en 1572… ahí termina la regencia Inca, ¿verdad?
NO
Al igual que Manco Inca, Paullu fue hijo de Huayna Cápac y además perteneciente a la nobleza más Importante de la Nación Huayla y cuñado (al menos hasta su divorcio) de Francisco Pizarro. Los que habrán visto los videos y textos que he vinculado de seguro ya sabrán quién es él y su importancia, pero para los que no el resumen es el siguiente:
- Parteneció a la Panaca real de Huáscar y sobrevivió a la… esto… finalización de las vidas de los miembros de su Panaca ejecutadas por los soldados del ejército rebelde de Atahualpa a razón de una órden directa de éste. Posteriormente se unió al ejército de Manco Inca (recién nombrado Sapa Inca o Emperador) para luchar contra Quisquis.
- Apoyó a Diego de Almagro en su expedición al sur del Imperio, regresaron al Cuzco después de darse cuenta de que en esos territorios no existia alguna ciudad parecida a la de Cuzco. Hay autores que afirman que había estado involucrado en los planes de su hermano, Manco Inca, y su misión era llevar a la expedición de Almagro por las peores rutas del Collasuyo para debilitar a su ejército y mantener a Diego de Almagro (y a sus fuerzas) alejados del Teatro de Operaciones durante la Rebelión de Manco Inca (si es así cumplió su misión en gran parte).
- Al finalizar la Rebelión de Manco Inca, Paullu fué nombrado Sapa Inca siendo coronado con la Mascapaicha (siendo el único descendiente de Huayna Cápac con poder e influencia suficiente para portarla).
Entonces, ¿Paullu era un Sapa Inca sin poder?
NO
El apoyo de Paullu Inca llegó a que Carlos V cree una institución llamada El Alferazgo Real de Naturales del Perú y que posteriormente se le llamó el Alferazgo Real del Inca que agrupaban a todos los descendientes Incas (nobles) en 24 electores (parecido a la corte de Sevilla), el Alférez era el que llevaba el estandarte del Rey (el término “Alférez” era un puesto importante de la nobleza en la España de esa época).
¿Porqué eran 24 electores? representaban a cada una a las 12 Familias Incaicas, cada familia enviaban a 2 electores, pare hacer “equivalencias europeas” es similar a la figura de los “Principes de Luxemburgo del Sacro Imperio”. Las elecciones eran anuales y el Alférez llevaba el “Estandarte” en la procesión del Corpus Christi como se ve en este cuadro:
Ok…Pero todo esto era representativo sin algún valor real para el Imperio Español. ¿Verdad?
Ehm… No…
Sólo un descendiente del Sapa Inca podía ser coronado con la Mascapaicha y tenía poder político en Cuzco, los nobles Incas podían ocupar puestos, algo a que los criollos no podían acceder. Esta nobleza Inca poseían títulos oficiales, propiedades y negocios (que iban desde campos agrícolas hasta explotación de minas), osea, también eran encomenderos.
¿Entonces sólo tenían poder en los Andes?
Principalmente sí, aunque también formaron parte de la nobleza española y gozaron de poder e influencia: El nieto de Paullu Inca, Juan Melchor Carlos Inca, fué a España y le entregan la membresía al más alto cargo del Ejército de España: a la ORDEN DE CABALLEROS DE SANTIAGO.
Entendido, el descendiente de la Nobleza Real Inca recibió el título de la Orden de Santiago… muchos otros nobles de otras naciones que conformaban el Imperio Español también recibieron el título de la Orden de Santiago… ¿No crees que sólo fué para mantener las apariencias y darle un regalo a los nobles Incas? Además, ¿Qué fué del linaje de Manco Inca?
Lo que yo creo es subjetivo, sin embargo, no voy a negar los hechos:
En el cuadro se muestra el MATRIMONIO DE LOS LINAJES REALES INCA Y ESPAÑOL:
- La pareja de la Izquierda: la dama es Beatriz Clara Coya (Hija de Sayri Túpac que fué el último Inca de Vilcabamba, descendiente de Manco Inca) y su marido mostrado al lado es Martín García Óñez de Loyola (conquistador y gobernador español).
- La pareja de la derecha: la dama es la hija de la pareja de la izquierda, Ana María de Loyola Coya, y su marido es Juan Enríquez de Borja y Almansa quién además de pertenecer a la Orden de Santiago es perteneciente a la CASA DE BORJA y a los que han jugado Assassin’s Creed sabrán que es la Casa del papa Alejandro VI o Rodrigo de Borja. Al formar esta unión se forma el Marquesado de Santiago de Oropesa concesionada por el rey Felipe III de España que es un título nobiliario español que se mantiene hasta la actualidad.
Ok, linda historia e interesante forma de gobierno; es una lástima que AoE 3 se base principalmente en la historia militar.
Sep… y quizás podría ser un gran aporte saber que en las regiones de los Andes Centrales en donde regía la Nobleza Inca poseían ejércitos Autónomos.
